出具伪鉴定几乎无风险 潜规则盛行

鉴定手段主观 缺乏行业标准引人忧

王刚的“锤子砸宝”风波近日再度将文物鉴定的争议引爆。同一件陶瓷，如果有专家鉴定其为真品，则其价格可以买下一栋别墅；如有专家鉴定其为赝品，其则一钱不值。

一些专家的鉴定可谓字字千金。可问题就出在，谁来鉴定专家的鉴定？

由于没有一套具备法律效力的标准，专家出具鉴定报告非常随意。一些内行近日相继向记者透露行业黑幕：一些专家为了赚钱，只要给钱，什么鉴定都能开。甚至有一些鉴定专家与拍卖行合伙做局，将一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天价。有内行表示，大量文物鉴定丑闻出现，中国文物鉴定正遭遇有史以来最大的信任危机。庞大的收藏投资大军也面临着艰难的抉择。

文/本报记者肖欢欢

在某藏品交易网，一个元代青花瓷瓶，叫价180万元。鉴定称，该瓷瓶为元代典型造型，并将其名字命名为青花云龙纹玉壶春瓶。但记者将这一鉴定交给另一位玉器鉴定行家看时，这位专家说，器皿上的图案不是云龙纹，外形也不是元代典型的造型，而这份证书是由北京某文物鉴定中心出具的，出具鉴定的是一位姓赵的鉴定师。经查询，这位姓赵的鉴定师，并没有瓷器鉴定方面的履历。

潜规则1

只要给钱什么证书都开

这种“万金油”式文物鉴定师，在圈内早已见怪不怪。原国家博物馆常务副馆长孔祥星慨叹说，有些专家什么都鉴定，陶瓷、青铜、家具、书画，什么都行。“我鉴定一类都还出错呢，一个人的精力怎么可能陶瓷、青铜、书画你什么都能鉴定？”

还有一些人，利用普通老百姓对文物鉴定行业不了解，随意开一些很能唬人的名头。孔祥星说，有些博物馆的研究员没写过青铜器的文章，也没有研究过青铜器，他管的库房也不是青铜器，怎么就成了中国著名青铜器鉴定专家？某些专家的底细，只有圈子里的少数人知道。“这些人就敢出去给人鉴定，收钱”。

问题偏偏出在“一个愿打，一个愿挨”。国家博物馆资深研究员姚青芳表示，当前从事收藏的都是盯着钱去的，是一群不懂收藏的人在搞收藏。所以，鉴定专家的话就成了金科玉律。“有人就拿着几百万，说这件文物谁谁鉴定过了我才买。很多名家就是这样被吹起来的。”

姚青芳分析说，真专家做假鉴定，根本原因是利益驱动。“文物鉴定圈的水又深又浑。”一件文物要辨明真假，首先要交鉴定费，一般要交几百元，如果要出具证书，则要交证书费，一般都在3000元以上。

曾出版过文物鉴定著作的作家吴树也表示，鉴定公司出具鉴定书，一般它只证明你是真的。所以，一部分无良的专家，把一些明知假的文物，也开成真的。如果专家鉴定一件文物为假，则只能赚三四百元，如果鉴定一件文物为真，则至少可以赚三四千元。在这种情况下，一些专家开具鉴定证书相当随意。只要你出钱，什么样的证书都敢开。开证书的，假的也成了真的了。不开证书的，真的也都成了假的了。

国内著名收藏家姚政也表示，藏品拿给某个专家鉴定，正常有三种说法，一种是真的，是老的；第二种，假的，是新仿的；第三种，也就是这个玩意我没见过，说不准，但实际上，能够拿到钱的只有前两种。“他说这个东西是真的，或假的，都得给钱他，如果他说不懂，别人会给他钱吗？为了拿到鉴定费，一些专家昧着良心说话。”

而广东省文物艺术品行业协会秘书长吕顺也表示，中国的文博收藏热也就是近20年的事，要参透老祖宗数千年前留下的东西，有难度。所以启功老先生曾经提出“模糊鉴定”，就是说，某件文物，如果现有资料不能证明其真假，就存疑，搁置，等到以后有证据证明其身份，再做判定。这也是世界文博界的通用做法。但当前在中国却不是这么做的。一件文物，几分钟断生死。“模糊鉴定”也被抛诸脑后。说白了就是鉴定收钱，如果有人找你鉴定一件文物，你说“说不准”，人家会认为你没水平。在这种情况下，不知已有多少文物做了“冤死鬼”。

吕顺认为，文物鉴定师敢开假鉴定，还跟人们的收藏心理有很大关系。“有人拼尽老本花几百万投资一件文物，如果你说他的东西是假的，他会跟你翻脸，专家逐渐不敢说真话了。就算说真话，也要看对象。”

潜规则2

同行互不拆台结同盟

此外，鉴定行业还有互相不拆台的“潜规则”。如果一位专家鉴定过了，其他专家一般不会反驳。这样就会出现一些专家集体“走眼”，因为大家都不说真话。

1994年夏天，北京潘家园旧货市场上出现了一批北魏陶俑，很快引起轰动。经专家组鉴定后认定为真品。

孔祥星回忆说，当时几乎北京所有的魏晋南北朝陶瓷专家都来了，国家博物馆、故宫博物院拨出专款，抢救性收购陶俑，短短几个月内，从市场上收购回几百件北魏陶俑。当时，只有自己的导师当时进门看时说：“这么多，有没有假的？”对一组陶俑，他看了后说，年代到不了北朝，而其他专家，没有一个说是假的，众口一词都认为是真品。

然而，在随后的几个月，市场上涌现出来的北魏陶俑越来越多，价格也越来越便宜，大有收不完的势头。国家文物局后来停止收购，对此事进行彻查。后来发现，这些所谓北魏陶俑只不过是洛阳一些村民做的高仿品。

专家为了利益同盟集体“装聋作哑”的情况并非孤例。原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的假文物“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。某银行由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。后调查发现，5名专家连玻璃柜都没打开，只是围着玻璃柜转了一圈，就在一份“天价鉴定证书”上签了字。这一事件也被视作中国文物鉴定界的丑闻。

潜规则3

鉴定师联手拍卖行“做局”

在不少业内人士看来，在收藏成为越来越多人投资新宠的今天，一些文物鉴定专家借着市场监管不严，充当了文物造假的帮凶。一件价值几百元的文物，经过权威专家的鉴定，其身价可能由几百元陡增至几百万元。

金枫（化名）此前是北京一家拍卖行的副总经理，最近已转行从事影视产业。他表示，每个拍卖行都有熟悉的“御用”鉴定师常年“供奉”着。拍卖行每年也会以“考察”、“年会”等方式邀请这些文物鉴定师到各地甚至国外旅游。等到拍卖行有事相求时，专家们自然也会有请必到，尽力配合。

不少鉴定师还与拍卖行签有协议，鉴定费用与市场成交价挂钩，事后“抽成”收取酬劳，抽成比例从文物成交价的5%~15%不等。

他提到自己经历过的一个案例。几年前，有一件不知名的文物，经过国内某位权威瓷器鉴定大师鉴定后，最终在一场拍卖会上拍得500万元以上。这位鉴定师最后得到30万元的酬劳。金枫说，这种文物鉴定师和拍卖行联合做局，将一件普通文物，甚至假文物说成真的，然后抬高其价值，最终拍卖行与鉴定师各取所需，这是很多内行都知道的秘密。

“鉴定师，尤其是出了名的鉴定专家，就是靠良心吃饭，完全靠自律。他说真就是真，说假就是假，不会有人出来反驳。他们在这个圈子的顶端，没有人敢反对。关键是那些收藏者偏偏就认这些人，更加形成了这些人在圈子内的霸权。”

孔祥星说，现在一些专家，受经济利益驱使，满世界开证明，因为开的证明多钱就多，为了避免被利用，自己现在已不参加其中。“现在你委托我去鉴定我都不去了。”

科技鉴定

为何难推广

受利益集团排斥

本身亦有局限性

对于当前收藏热下鉴定界的现状，中国收藏家协会瓷器鉴藏家林谷平充满担忧。在他看来，当前文物鉴定界最大的问题是缺乏标准和监管。姚青芳也认为，近年来随着各种草台班子鉴定机构和鉴定专家大量出现，致鉴定证书良莠不齐，专家鉴定的权威性正遭到质疑。吕顺也认为，眼下鉴定已受到污染，文物鉴定面临诚信危机。

据不完全统计，我国民间收藏队伍已经达到7000万人，并且以每年10%~20%的速度增长。但国内90%以上的文物鉴定还是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鉴定专家水平有高低，对同一件藏品判定有时截然相反。然而，却没有人能对专家鉴定进行“鉴定”，于是，真真假假的专家鉴定满天飞。

相比眼神，科技鉴定手段则要客观得多。既然“眼神”鉴定容易出差错，为何不采取科技鉴定手段呢？多位业内人士都表示，科技鉴定手段受到这个圈子的极力排斥，始终未能占据主流。

林谷平分析说，中国文物不是真伪问题。在现在条件下，只要借助科技，大部分问题其实都能解决。科技鉴定难占主流，主要是受到来自圈子的阻力。“几年前的鬼谷子下山图罐拍出几千万，我们搞收藏的都觉得是笑话。”他说，文物要保持高价，必须保证珍稀性。如果某个文物不是一件两件，是上万件，泡沫不就破了吗？所以必须把这个东西说成只有一件。而科技的介入会打破这些谎话。“如果什么东西都要借助科技，那测出来的元青花可能就不止一件两件了，元青花也就不值钱了。掌握话语权的专家自然会鼓吹：科技鉴定不算数。”

而实际上，目前国外的大博物馆和文物拍卖，采信的都是科技鉴定手段，比如碳14、热释光技术鉴定文物的年代和成分。

姚青芳也说，自己从1997年利用仪器做一些科学检测，迄今为止已测过数万件文物。每种元素的成分多少，都能测定出来。“当时就有人跟我说，‘你的仪器能检测真伪了，我们吃什么呢？’他们认为文物真伪就应该靠专家眼睛看。说到底，就是个利益格局的问题。”

吕顺认为，“眼学”鉴定是我国文物鉴定的传统，行家的经验多是通过不断地多看、品鉴摸索出来的，他们的经验就是一个数据库，能结合历史、人文、典故等因素对文物的真假和价值作出综合评判。在相当长一段时期内，文物鉴定仍然是眼鉴为主。

而科技手段的鉴定虽然较为客观、量化，但也有其局限性。科技手段的检测仪器，一是难以对所有古代瓷器都一一采样，二是数据库不全就难以成为鉴定真假的标准，三是科技手段使用范围有限，比如陶瓷、青铜器等可以使用，但字画、古董的鉴别，科技手段通常无用武之地。

文物收藏

切勿迷信“专家”

由此看来，受传统习惯和自身缺陷制约，科技鉴定要推广恐难实现。在众多圈内专家看来，首要的是先把人的方面规范起来。我国文物鉴定市场之所以乱象丛生，一是没人管，没有一套统一的鉴定标准；二是不道德行为付出的代价低。

“看走眼”无“惩罚”

姚政说，投资者把专家鉴定当个宝，一份权威鉴定可能“点石成金”，让藏家手中的“顽石”成为宝贝。但专家出具“伪鉴定”就算东窗事发，无法律风险，也无经济风险，几乎没有什么损失。“鉴定只是我个人的意见，信不信可由你。我说错了又怎样？顶多是看走眼了。这些人总有逃脱责任的理由。”

吴树也表示，在国外，如果鉴定师多次鉴定错误，将被行业永久封杀，而在中国，鉴定师通常以看走眼为由推脱责任。“道德败坏的这部分鉴定师付出的成本太低了所以恶行得不到制止。”他认为，必须加强对那些道德败坏的“鉴定专家”的惩戒。

姚青芳也认为，由于没有终审评审机构，一旦鉴定意见有分歧，没人来当裁判。

完全靠人品“自律”

在林谷平看来，我国文物鉴定市场迄今为止并无官方承认的职业鉴定专家，没有一个部门有资格向个人颁发鉴定专家资格证书。文化部有个艺术品鉴定委员会，是对国家的文物进行鉴定。按理说，真正合法的鉴定专家，只有这一种。但这类专家通常只负责馆藏文物的鉴定，对于民间流通的海量文物则无暇顾及。“据我估计，面前市场上达到鉴定水平的所谓鉴定专家不足1000人，假专家远远多过真专家。”他建议，国家应该把这一块管起来，制定一套鉴定标准，这样就能避免那些假专家招摇撞骗。同时，对于那些“助纣为虐”的专家，应该严惩。“医生看错病还是医疗事故呢，你开假鉴定就不该被追究责任吗？”

业内人士昨天提醒说，文物收藏不要迷信专家，请专家鉴定，要了解他的行业背景，鉴定经历，更要看重人品。