职业画家江某起诉离婚，而妻子倪某提出要分割画作所带来的财产收益。画作作为一种特殊动产，法院该如何分割？近日，南长法院对此案作出判决，因提供证据不足而驳回倪某要求分割画作的请求。

　　江某与倪某离婚又复婚，有个7岁大的女儿。因为职业关系，江某长期不在家居住。今年，江某向法院起诉离婚，并称没有夫妻共同财产需要分割。妻子倪某称，江某是职业画家，在婚姻期间，其作品多次在市场上交易，这些交易所得应作为夫妻共同财产予以分割。

　　倪某向法庭提供了江某5幅画作的网上拍卖信息，从网上信息来看，5幅画作拍得近1000万元的价款。但江某称，网上信息大多是虚假宣传，并且这些画也并非本人送去拍卖。他表示，早年前这些画就已被他抵作债务或以物换物了。法院前往拍卖行调查，拍卖行出具情况说明，“此五张画作并非江某提供，成交与江某无关。”为此江某认为其对这些画只享有署名权，不享有著作财产权。

　　经审理，法院认为，根据江某的职业特点，其创作的作品具有一定的流动性，现有证据仅能反映画作作者，并不足以认定拍卖款权利人或现在的画作所有权人，且5幅画的拍卖款是否支付、向谁支付等问题均涉及第三方利益，倪某也未能提供江某已收到该拍卖款的证据，为此最终判决双方离婚，并驳回倪某要求分割画作的请求。

　　法官点评：书画作品作为特殊动产，若要对其分割，首先必须确定它的经济价值。知识产权是一种无形财产权，只有转化为具体的有形财产时才属于夫妻的共同经济利益。本案中，画作为画家所创，创作完成时，该画作本身并不产生经济价值，而是通过流通也就是拍卖行的拍卖行为，使画作产生了经济价值。画家称送去拍卖的并非自己，拍卖所得更未进入自己的账户，而倪某提供的证据也无法证明画家与拍卖行为有关。为此提醒配偶一方，若要分割艺术作品，要详细了解作品性质、转化为经济价值的方式并掌握初步证据材料，否则容易陷入举证不力的境地。通讯员 陆芳芳 黄海涛 本报记者 丁波