新华网北京３月２７日专电（记者 廖翊）上月听取各界对故宫门票调整的意见之后，故宫２６日拿出了限流分流的初步设想，并再度邀请各界“会诊”。

　　设想有４套方案：年票；淡季试行２天“故宫免费日”；全年试行７天单日内分流；客流高峰时期鼓励网上购票。４套方案将以并行方式实行。

　　无论是上次提出拉开淡旺季票价差，还是新设想的４套方案，目的只有一个：削峰填谷，合理分流。但是，在记者看来，除了第４套方案可对游客限流、分流起到作用外，其他３套方案影响微乎其微。

　　比如，由于持年票单次进入故宫价格低于同类门票，年票方案将吸引更多喜爱古建古文物的社会群体、观众多次前来参观，尽管限制其春节、“十一”黄金周不得使用，但其他高峰时期仍可进入，某种程度上还增加了人流。在“公益”和“抑制”之间，故宫在现行状况下，实则难以两全。

　　关于淡季试行２天“故宫免费日”方案，故宫表示此为针对全年淡旺季接待量不均而设，意在鼓励观众避开每年人流高峰前来参观。但是，即便以免费日单日控制８万人进入计算，享受“免费大餐”的观众不过１６万人，只占故宫年约１５００万参观人数的１％左右，“削”去的不过是“高峰一毛”。最后的结果，可能只是部分北京市民的秋冬嘉年华，外地游客大概不可能冲着两天免费开放日、为着节省４０元淡季门票远道而来。

　　故宫游览即便是高峰期，同一天内参观人数也有区分，通常下午两点后游客骤减。为平衡高峰期“波涌”，故宫提出了全年试行７天单日内分流的方案，即每年七八月高峰期择出７天时间，下午两点后对参观游客实行优惠票，以期减少上午、中午扎堆涌入。为避免由此出现新的扎堆结果，两点后入宫门票均由网上预订，以便管控。但是，一年长达８个月的旺季，短短７天的个别时段“限流”，对于平抑故宫的汹涌人潮能有多大效果？

　　在当日的听证会上，记者问院长单霁翔：为何只选择７日分流？单院长表示，故宫参观的人太多，只能一点点做，一点一点试行。并且说，故宫的工作向来是在“保护”与“发展”的两难中寻找平衡点。

　　单日创下超过１８万人次，日均四五万人次进入紫禁城的“惊恐”记录，足以说明故宫参观人数之多，足以反映故宫“排拒”之难。全年２天免费开放，全年７天单日分流，这种苛刻的、杯水车薪式的择日而为，的确反映出故宫之无奈。

　　在如此硬性的“刚需”面前，故宫人要打造“平安故宫”，也得“刚硬”一些为好，必须以科学评估、硬性限制为首要考虑。只有控制好合理人流，方能实现优秀文化惠及于民的终极目标，并使之长远。