昨天，针对上海博物馆三位专家质疑苏轼《功甫帖》是伪本的说法，《功甫帖》买家刘益谦通过龙美术馆官微首次正式对外发表声明，在质疑钟银兰、单国霖、凌利中研究方式的同时，也呼吁三位专家的研究文章尽快面世，以解困惑。

　　在这份长达千余字的声明中，刘益谦话里有话、软中带硬、赞赏中藏有讽刺。他首先感谢上海博物馆书画部学术团队对他收藏行为的关注，“对我这样一个从事中国书画收藏二十余年的藏家来说，真是受宠若惊。如今他们以官方的名义对《功甫帖》的真伪发出强大的集体声音，这不仅可以使我个人避免可能的损失，而且对整个艺术市场而言也是一个积极的信号。”

　　据刘益谦介绍，他当初购买《功甫帖》之时，考虑到这件作品的重要性，以及张葱玉、徐邦达等前辈专家对此作品的一致肯定，准备在明年3月龙美术馆(西岸馆)开馆时展出。“现在上海博物馆的学术团队认为此帖是摹本，并且上升到了‘美术馆展览伪作’的高度，这对我和龙美术馆无疑是莫大的鞭策。”

　　关于《功甫帖》真伪的问题，目前还没有定论，还有待苏富比方面组织的专家论证，并综合各方面的研究意见得出结论。刘益谦说，在结论得出之前，作为买家，他个人愿意保持中立，“但是上海博物馆的学术团队对《功甫帖》的研究方式确实也让我大开眼界，仅凭与拓本的比较就得出结论。”

　　刘益谦称专家未看到原作。不过据上海《新民晚报》报道，上博书画部研究员单国霖曾向《解放日报》记者表示，他和另一位研究员钟银兰均曾见过《功甫帖》实物，完整报告中将不涉及《功甫帖》纸张问题，笔迹研究主要参考苏富比《功甫帖》拍卖图录。而另一位研究员凌利中也告诉过《新民晚报》记者，他在预展上研究过这件拍品。

　　据上海《新闻晚报》报道，上博对苏轼《功甫帖》的相关学术研究报告有望在本周公开。(记者卜昌伟)