北京某拍卖公司准备拍卖钱钟书及其家人数十封私人信件，不仅让年逾百岁的当事人杨绛女士“极为震惊”，也引发了一场激烈争论。据悉，尽管杨绛女士发表公开信坚决反对，拍卖公司仍表示拍卖将如期举行。

　　这批私人信件能否拍卖，目前双方各执一词。有专家认为，未经作者同意，拍卖私人信件严重侵害作者及他人的隐私权和著作权，违反公序良俗，应当依法禁止。但也有观点认为，拍卖只是物权转移，并不牵涉版权变更，因此并不违反著作权。可见，双方争论焦点在于，这批信件的物权与著作权能否分离。

　　从杨绛女士的公开信，可看出她在意的是信件内容，或者说个人隐私。例如，在公开信中，杨绛女士并未涉及同样价值不菲的《干校六记》等手稿的问题。对于拍卖者来讲，其在乎的是这批信件手稿能否拍出好价钱。但不得不说，这批信件手稿的内容不可避免会影响到拍卖的价格，而且在拍卖或转让过程中，相关内容也势必得到传播。因此，无论采取何种拍卖方式，恐怕都很难满足杨绛女士的个人意愿。

　　杨绛女士不想看到这些信件的内容被公开，这一愿望值得尊重。但如果有关方面执意进行拍卖，杨绛要讨个说法恐怕也不那么容易。这不光是因为打官司需要耗费时日，还因为其中有不少法律问题仍有待于厘清。

　　但这件事情还牵涉到法律范畴外的问题，比如一个文化老人的尊严问题。钱钟书先生虽已离世，杨绛女士还活着，只要“我们仨”还有一人在世，人们就不能把他们当作“文化蜡像”看待。眼下问题也恰在于此，就是拍卖者未充分顾及一个文化老人的内心感受。如此的话，哪怕这批信件手稿拍出了天价，在文化意义上也打了折扣。换句话说，如果拍卖者坚持对这批信件手稿进行拍卖，最终很可能会是赢了官司，却输了道义。

　　因此，对于这件事情而言，最好方式还是双方平心静气坐下来和解。对于杨绛女士来讲，大可不必为此动真怒，乃至于伤了身体。而对于信件拥有者来讲，也不必急于一时拍卖这批信件手稿。以钱钟书和杨绛的学术地位，其著作、书信以及手稿必定长期具有收藏研究价值，什么时候转让、拍卖，大概都不会贬值。至于现在，不妨倾听一个老人的呼声，尽量尊重与满足她的个人意愿。当事人如果能够做到这点，或可证明这个社会对文化还是有所敬畏。

　　◎魏英杰(本报特约评论员)