“通信是私人之间的事，为何要公开？”前天，久未露面的102岁的杨绛先生有些怒了。让她不高兴的原因是，有消息称，中贸圣佳国际拍卖有限公司将在下月拍卖一批藏品，包括66封钱钟书书信和《也是集》手稿，12封杨绛书信和《干校六记》手稿，6封钱瑗书信等，主体是钱钟书上世纪80年代与时任香港广角镜杂志社总编辑李国强的书信往来，涉及不少对历史和学人的评判。

　　这批书信在没有得到杨绛先生同意的情况下能不能拍卖呢？记者昨日咨询了中国作家协会作家权益保障办公室主任吕洁，她告诉记者，书信的著作权属于写信一方，所有权属于收信一方，“拍卖属于所有权转让的情形，如果书信内容不涉及钱钟书和杨绛的个人隐私，李国强是可以将其拍卖的。”但对方同时强调，未征得著作权人同意，所有权人无权将书信的内容公开或发表。

　　名人书信手稿能否拍卖

　　方翔

　　针对数家媒体曝光“钱钟书杨绛手稿首次大规模面世并将于6月22日拍卖”一事，钱钟书夫人杨绛认为此事不妥。她已于20日下午电话联系到收藏这些书信的李国强，问他：“你为什么要这样做？请给我一个答复。”

　　此次拍卖的这批手稿基本上是在上世纪80年代的通信，从著作权法的角度来看，还在50年的保护期之内。由于书信的著作权归属于写信人，著作权本身也是可以继承的。因此，无论是钱钟书的，还是杨绛先生的手稿，如果未经杨绛先生的允许，是不可以出版的。但拍卖行的图录，也许并非是公开出版物，是否应得到杨绛先生的允许，可以存疑。

　　可从著作权法的另一角度论，收信者拥有所有权，但如果没有获得发信者的同意，不得随意公开信件。虽然从拍卖的角度来说，是所有权的转移，但在著作权人未经允许的情况下，是不能通过预展或者图录的形式，将手稿内容公开。

　　但是，我们也应该看到，对于委托人来说，其拥有对于手稿的处分权利，是通过拍卖，还是捐赠，与著作权人没有关系。即使通过拍卖的手段，只要不展示出手稿的内容也是可行的。从这一点来看，此次负责拍卖的有关机构，将信件的内容公开无疑是欠考虑的。

　　手稿所具有的文献价值和文物价值是有目共睹的。虽然现代印刷技术使作品的传播更加便捷，但在作品内外的丰富内涵仍未能完整体现，而手稿作为一个原生态的文本，既可还原印本之缺，又能为研究者提供丰富的信息，探寻作者的心路历程。但无论意义如何巨大，手稿拍卖不仅与委托人有关，还涉及到著作权人；手稿的研究价值再大，其交易的范围也应该受到法律的约束。　(驻京见习记者 陶禹舟)