前两年，故宫因错字、失窃，备受舆论指责，前些日子，有游客将翊坤宫玻璃砸碎，致陈列文物受损，再次引起舆论关注，甚至有人指责“玻璃不堪一击”。

　　故宫的窗门，原来大多是纸糊格栅，清末、民国和新中国成立以后陆续换成玻璃，质量好坏不一。故宫从明代修建至今已历时700年。那么多门窗格栅，有一部分早已“金玉其外，败絮其中”。岂止玻璃不堪一击，在有些未开放区域内，走廊护栏也是不堪一碰。多年以前，笔者与一些清史专家一起参观了一个未开放区域，里面的灰尘恐怕都是清朝的，走道护栏油漆剥落，有的已经完全腐朽，如果谁不小心碰一下，恐怕马上会断成四五截。故宫开放区的宫舍走道都经过修复，但几十年间，木质是否有问题，从外面看也是看不出来的。这需要所有参观故宫的游客共同爱护。

　　翊坤宫玻璃被砸事件发生后，有些言论不指责肇事者的野蛮行为，而指责玻璃不牢，依笔者来看有失偏颇。

　　如果要全部按照现代文物保护安全标准更换故宫玻璃并非易事。故宫那么多窗格栅，原来只须纸糊，无需考虑承重；改装普通玻璃，即使3.5毫米厚，矮墙之上全部是格栅，面积很大，一扇窗就得支撑十几斤重量，如果加厚钢化，原来的格栅是否能承受，就是个大问题。如果不换格栅，万一发生玻璃掉落，再砸到游人、文物，后果可能更加严重。但如果全部更换格栅，保持故宫的原汁原味也成了一个难题。

　　为了保持原有风貌和满足游客观赏的需要，各国总是千方百计地既让游客能够近距离观赏历史上的宫廷陈列，同时也兼顾陈列文物的安全。然而，面对大庭广众之下公然打砸的行为，各国几乎也都缺乏防范能力。试想，若去卢浮宫、凡尔赛宫参观，游人只须用一支涂鸦喷剂，就可以把陈列的珍贵壁画毁掉几十幅。但是如果为了防止这样一个可能出现的疯子，让卢浮宫的管理部门将所有的壁画都装上防护玻璃，岂不影响成千上万源源不断的游客的观赏？可见，在宫廷开放区域，把游客的利益放在首位，再兼顾安全，基本是个通例。

　　所以，对于故宫全部更换玻璃一事，要先慎重论证，不要仓促表态。翊坤宫玻璃被砸事件提醒所有参观故宫的游客，要遵守故宫参观的规则，听从管理人员的劝告，未开放的区域不要擅自进入，在开放区域也要注意有关提示，注意爱护文物，毕竟这是中国人民的共同财产，也是不可再生的珍贵的世界文化遗产。（周育民）