季承告北大要求返还价值一个亿的文物，季承的外甥又就继承权问题告季承，昨天，就这起复杂的民事纠纷，北京一中院组织三方开展庭前谈话。

　　季承

　　要求返还亿元文物

　　昨日10时30分许，季承、季承外甥何某均未露面，只有三方的律师等获准进入法庭。谈话持续近两小时，结束后，律师们转述了谈话经过。

　　季承一方称，2008年12月5日，父亲季羡林曾书嘱声明：“原来保存在北大图书馆里的一切书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠。”后又写下书面文字称“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事务”。

　　从季羡林去世至今，北大仍未原物返还，因此决定起诉要求判令被告北大原物返还其清点的保管季羡林文物、字画共577件，标的额为1亿元。

　　北大

　　公益捐赠不可撤销

　　据北大方面提交的答辩状显示，校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。

　　校方提出，季羡林的另一继承人何某已就继承权问题将季承诉至海淀法院，在该宗诉讼尚未终审判决之前，季承的继承权不能明晰，因此提请法院明确本案是否应当终止审理，待海淀法院的案件终审判决后，再审理本案。

　　外甥

　　起诉舅舅要确认继承权

　　据何某律师京都律师事务所合伙人李继泉介绍，三年前季羡林刚过世时，何某出于维护老人声望的考虑，一直不愿张扬，还试图与舅舅季承达成协议，直到两个月前迟迟不能达成一致才诉至海淀法院，要求确认自己的代位继承权，同时要求行使该继承权来分割财产。

　　两位律师介绍，法官听取各方意见后，表态将本案的举证期限延长到5月31日。

　　追问

　　季承及外甥各能继承多少？

　　隆安律师事务所高级合伙人陈旭介绍，在本案中季羡林夫妇共有一儿一女，女儿先于二老去世，则女儿的孩子何某作为晚辈直系血亲，可以代其母亲从季羡林夫妇处继承。

　　陈旭分析本案关键分歧在于季羡林有无留下遗嘱。按季承一方说法，季羡林生前留下字条“委托儿子季承全权处理有关我的一切事物”，这字条就是遗嘱，外甥就不能从季羡林处获得遗产，只能代其母亲从季羡林妻子处获得遗产。该份遗产是二老总财富的1/2，且需要季羡林、季承、何某三个继承人平分，因此最终何某只能获得二老遗产的1/6。按何某一方说法，这张字条就是份委托，且伴随着委托人的死亡也就不复存在，因此二老遗产应由季承、何某平分。 (记者张媛)