赵先生是一名收藏爱好者，家中珍藏着许多知名书画家的作品。去年，他上小学的女儿被查出患有严重的脑血管疾病，治疗需要一大笔钱。为救女儿，赵先生忍痛把20件字画交给金华拍卖公司（化名）拍卖。双方约定，底价由赵先生确定为10万元，拍卖公司可以收取拍卖价款10%的佣金。

过了很久，拍卖公司都没有组织拍卖，赵先生的字画一直被拍卖公司占有着，赵先生很是着急，不过也没什么办法，只能催促拍卖公司能尽快组织拍卖，好收回资金，解燃眉之急。

当赵先生在四处借钱为女儿治病时，突然接到拍卖公司通知，说他的20件藏品已经以2000元的价格处理掉了。赵先生听到消息大吃一惊，差点晕倒在地，且不说这些字画是多年收藏的真品，就是赝品也远远超出这个价格，而且这2000元对自己女儿的医药费简直是杯水车薪。

悲愤之余，赵先生把拍卖公司诉上法院，要求拍卖公司赔偿自己藏品的损失10万元。而赵先生万万想不到，拍卖公司此时已人去楼空。在赵先生一筹莫展之际，几位藏友查出了金华拍卖公司现在的办公地点。

庭审中，拍卖公司只同意赔偿5000元，“赵先生的藏品均为赝品，市场价低于1000元，如今卖出2000元的价格，赵先生应感谢我们”。他们认为，赵先生合同上注明的“藏品底价10万元”是他单方面自行添加的，系伪造。但是，拍卖公司既无法出具这些藏品是赝品的证明，也拿不出所谓的“真合同”。

法院认为，赵先生将藏品交给拍卖公司后，双方签订书面委托拍卖合同。拍卖公司既未按合同约定组织拍卖，又没有将字画退还给赵先生。即使拍卖公司要处理赵先生的字画，也应当先征求其本人同意，在未经赵先生同意的情况下，擅自将藏品以极低的价格处理，严重违反合同约定，违背了委托初衷，违反了受托人的合同义务。最终，法院判决拍卖公司赔偿赵先生10万元损失。

为杜绝由于拍卖公司不规范的商业行为，法院向该拍卖公司发出司法建议，建议拍卖公司在今后的拍卖活动中，对委托方与受托方的权利义务作出明确、详细的约定，保存好合同原本。同时，依照合同约定来履行拍卖义务，如不能按时拍卖，要及时将藏品返还委托拍卖方。如果要超出合同约定，处理拍卖品，一定要与委托方进行协商，在达成一致意见，形成新的合同后，再处理拍卖品。未经委托方的同意，拍卖公司不得擅自处理委托方的藏品。