乾隆皇帝是一个擅长做事的皇帝，但是这个才能可能阻止了他在艺术创作方面的发展。

　　纵观乾隆皇帝本人的书法，平实有余而变化不足，大多数时候，不太会使用毛笔的提按、使转等基本功能，导致他的字，看起来有点像钢笔字，结字也很少使用避让等基本法则。从书法史来看，乾隆的字不算入门。乾隆皇帝的绘画，格调、特征与书法也差不多，就是“基本不动”，既不高，也不低，就这么平平而过。总体看来，乾隆在书画方面的才能很一般。

　　乾隆的古代书画收藏成果如何？他是皇帝，拥有比一般人好得多的条件。按照常理，他的藏品应该很好，但是很遗憾，他的收藏真迹很多，赝品也不少。乾隆收藏明代部分书画，真迹比例还是很高的，他那个时候，市面上明代作品还多，通过简单比较可以判明真伪。但在唐、宋、元书画部分，乾隆收藏就比较尴尬了，从1997年台北出版的《故宫书画图录》中可以看到，乾隆收藏在宋画方面赝品比例很高，可能高达65%。《故宫书画图录》也意识到这一点，比较可靠的真迹都是彩色印刷，不可靠的都是黑白印刷，全书大部分是黑白印刷。

　　对于乾隆这种具备空前条件的人说，在唐宋元书画方面有显著的成绩，才摆得上台面。

　　为什么乾隆在唐宋书画的鉴别能力不高？这是一个值得思考的问题。为什么一些有才能的书画商却成为了唐宋书画的鉴定专家。譬如说清代早期《书画记》的作者吴其贞。

　　我个人推测，有两个方面原因。第一、唐宋元绘画资料缺失较多。面对不完备的古代文献，乾隆有点盲从局部文献，同时对书画作品本身缺乏具体的分析能力。结果在书画与文献之间来回打转，无所适从。第二、收藏这些书画的时候，他没怎么花钱。或者说，他花在书画上的钱与他的财产相比属于九牛一毛，因此自身没有压力。反正买来玩玩，管它真假。缺少经济上的压力，藏家就没有动力去钻研，分辨真伪。

　　贵为天子，60年沉浸收藏，拥有古今难敌的大量藏品，但是自身却不能鉴定，这也是可悲的事情。这个现象，我称之为“乾隆现象”。

（来源：新快报　作者：　刘九洲（藏家，主攻中国宋元绘画研究，本文摘自雅昌网，有删改））