收藏家郭庆祥谈与范曾官司败诉
发布时间:2012-01-20 阅读次数:2296次
曾经一度闹得沸沸扬扬的范曾诉郭庆祥名誉权纠纷案今日作出终审判决，北京市第一中级人民法院驳回郭庆祥上诉，维持原判决。消息一出，社会各界反响强烈。这衬时一年多的“笔墨官司”，到此是否画上了句话?谁又是真正的赢家?它将给收藏市场带来那些影响?前天，收藏大家郭庆祥在接收本地记者联合采访时表示：他将继续申诉，并且有信心，最终打赢这场官司，“战斗”似乎远未停止。
“有信心打赢这场官司”
郭庆祥在接收记者采访时表示，二审法院在判决书中对他的评论文章《书画家还是要凭作品说话》的观点和批评态度予以肯定，判决书中写到：“郭庆祥撰文对时下其认为艺术界存在的一些弊端进行评论，呼吁‘真正合格的书画家要把主要精力放到自己的作品创作中’，倡导真诚、负责任的艺术精神，其观点本身值得肯定。”二审判决对一审判决中回避和没有确认的范曾“流水线”作画的基本事实也予以确认，“这些在昌平法院一审判决中是没有的。”
但同时，他对一审判决与二审判决中的矛盾之处也提出了质疑。《上海证券报》报道说：昌平法院一审判决的表述是：“《郭文》中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别作出了贬损的评价，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害”。而二审法院在判决书中表述为：“综上所述，原审法院认定《郭文》中带有欺侮他人人格的内容，构成对范曾名誉权的侵害，平据此判令郭庆祥承担相应的民事责任并无不当”。
《上海证券报》报道中提到：“郭庆祥说，‘贬损’不等于诽谤、欺侮，这个词语在法律条款中是不存在的，昌平法院以此判他侵权，违反了法律要旨。原审法院的判决书并未认定他对范曾有人格欺侮的内容。二审法院假如有勇气，有权利可以直接认定他所说的话是对范曾的欺侮，但是不可以采用偷梁换柱的手法。”
据《京华时报》报道，郭庆祥说，他看完判决书后依然感觉很冤枉，二审法院虽然纠正了一审法院欠妥的地方，并肯定他的文章观点，但对于他评论文章中使用的‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等贬损性语言冠上欺侮的定论实在不妥当。“是不是将来大凡带有‘才能平平’、‘逞能’、‘虚伪’这样字眼的评论都属于侵权?真要这样的话，哪个评论家还敢说真话?文艺批评还叫批评吗?干脆改成文艺表扬算了。”
“二审判决相对于一审判决具有很大的进步，在合适的时候，我还将按照法律程序继续向北京市高级人民法院提起申诉，我有信心打赢这场官司。”郭庆祥说。
“受益最多的是大众”
《法治周末》报道说：早在2011年4月，在昌平区法院的法庭上，范曾的律师表示同意调解，被以郭庆祥为代表的被告拒绝。2011年9月，北京市一中院通知双发出庭，再次询问双方是否同意调解，郭庆祥方再次拒绝。早在一审结束后，郭庆祥就表示，积极应诉的目的就是想唤醒今天的画家要静下心来，专心做人，专心作画。
据《辽宁日报》报道：郭庆祥说，流水线生产的产品，就是范曾把自己当成了“复愈”，按模式化、标准化批量复制生产的绘画产品，根本就不是艺术创造，而是彻底的“伪艺术”。同时，这些“工艺流水线产品画”又被其包装成高价格的“艺术品”，在社会上既误导了艺术欣赏，也侵害了广大购买者的利益，是一种欺骗愚弄行为。
“这场官司，大众受益是最大的。”郭庆祥说：一些‘伪艺术’为什么能把老百姓的钱骗走，就是因为大众审美的缺失。这场官司对普及和引导大众艺术审美起到了不可小觑的作用，提高了大众的审美情趣和艺术鉴赏力。好的艺术作品是有个性有情感的，能够感动人、打动人，而‘临摹传统’和‘拿来主义’的画家，打着传统的旗号，没有自己的创新，靠吃老祖宗的本，就是愚弄大众的表演。真正的传统精神就是时代的创新精神，优秀的传统在当代一定是创新。今天的时代精神也必将成为未来的传统。我们需要今天的书画家把时代精神表现出来，能够成为未来的传统。艺术收藏不能迷信名头，迷信官衔，更不能被所谓的明星效应迷惑，真正的书画家还是要靠艺术作品本身说话。”
受官司影响范曾作品遇冷
据《新华日报》报道：这场官司的影响还远远没有结束。根据统计，在2011年西泠春拍中，范曾画作全部流拍。《江南时报》也报道说，在今年1月8日结束的南京经典拍卖公司举办的大型拍卖会上，范曾的画又流拍了。《辽宁日报》报道说：“据雅昌艺术市场监测中心的数据显示，在2011年秋拍市场上，北京荣宝斋共推出14幅范曾作品，其中7幅流拍，而北京匡时的14幅范曾的画作中，也有9幅遭遇流拍，流拍率达64%，云南典藏范曾画作的流拍率更是达到100%。
据《京华时报》报道，范曾的学生崔自默认为，官司或多或少会对范曾造成不好的影响，明显的例子是2011年的秋拍市场上，范曾的多幅作品遭遇流拍，这是以前难得一见的现象。但崔自默对范曾作品的市表现不抱悲观态度，他猜测影响究竟只是一时，等过了这个风头，范曾的作品市场表现还会继续强劲。
对此郭庆祥表示：“这不太可能，好的艺术是有生命的，不会因为一场官司起伏，而像工业流程般的流水线批量制造出来的产品，是没有艺术生命力的，一定会被艺术市场抛弃。”
《江南时报》分析说，接连几次的流拍将为市场未来的走势带来一个明显的信号，“流水线作画”的作品虽经包装、炒作，可能会风光一时，但终归好景不长，“范曾们”的作品将迎来严重的市场考验。
今年将在五地办画展
据《江南时报》报道，虽然这两年一直被“范郭案”的官司缠身，但郭庆祥一直没有停下“艺术批评”的脚步。回顾2011年的艺术界和收藏界，郭庆祥无疑是风云人物。虽然官司败诉，郭庆祥身上的责任感和勇于担当的精神赢得了公众的认可，他被认为是中国艺术界和收藏界的“良心”，并一举摘下2011年“美术报年度人物”和中国文联评选的“影响中国收藏界十大人物”两项大奖。近日，在新华网推出的2011国际艺术界风云人物盘点中，郭庆祥成功当选国际艺术界风云人物，主办方给出的获奖理由是：勇担当重责任，为文艺批评大声疾呼。
郭庆祥表示，现在的好多艺术领域包括影视界都存在“流水线”作业、急功近利的现象，对艺术界这种歪曲艺术创作、搞乱学术欺骗和误导大众审美的现象，今后他也会一如既往地继续揭露和批判。这是一个收藏家的社会责任。
郭庆祥同时透露，2012年，他将倾自己“大师级收藏”举办吴大宇、赵无极、张功悫及吴冠中、石齐等大画家、创新画家的精品展，“都是有国际影响的中国大书画家，在北京、上海、法国、意大利、德国办展，通过画展提高大众的审美鉴赏力，也让世界了解能够表现当代绘画成就的中国艺术。书画家需要“包装”，但是过分夸大事实的包装就是具有欺骗性，像虚假广告一样，是对社会不负责任的行为，真正有价值的书画家和作品，需要大大方方的宣传，我们要把真正的好东西包装好。”(大连日报) |
| 相关书画新闻：
书画新闻 书画资讯 |
 鲁中书画网推荐内容载入中…… |
|
|
| 载入中…… |
|
