最近一段时间，业内与媒体不时地谈论当代艺术品实名登记制度的问题，起因是北京市文化局某领导今年九月下旬曾对媒体说到这个问题。他当时表示：北京市文化部门将逐步推广当代艺术品实名登记制度，为进入市场的当代原创艺术品建立“身份证”，确保登记作品的唯一性、真实性、来源的合法性，从而有利于解决当代艺术品市场目前最集中、最突出的“造假、售假、拍假”的问题。据说，“推广艺术品登记认证制度”、“加大知识产权保护力度”等内容已经写入了我国文化发展的“十一五”规划。

　　所谓当代艺术品实名登记制度，就是建立当代艺术品数据库和艺术品市场信用管理机制，为进入市场的当代原创艺术品建立身份证制度。未来投资者、收藏者、艺术家将通过检索系统查询当代艺术作品资料，对市场流通的作品进行初步鉴别。

　　艺术品实名登记制度实际上是依靠一个正在开发着的艺术品科学备案认证系统予以支撑的，有人将这个系统比喻为“艺术品出生证明”，而且配有类似于“DNA”的技术检测，无法被冒充与替换。有了这个系统，便可以及时地为在世的书画家作品防伪备案。从而有助于准确、高效地日后进行艺术品的辨伪打假工作。

　　这一艺术品登记证是不是意味着上市流通的许可证，没有登记就不许可入市交易和拍卖？还是“登记”仅仅是一种查询艺术品真伪的咨询服务？目前似乎还没有确定的官方说法。

　　荣宝拍卖(微博)公司刘尚勇(微博)总经理分析艺术品登记制度后提出了六点分析，读来很有启发。笔者在此也想谈谈自己对实施艺术品登记制度的初浅看法。

　　这里谈到的对当代艺术品进行登记中的“当代艺术”与我们艺术品市场中习惯上常说的“当代艺术”的概念不同。我们提到的“当代艺术”一般是特指“文革”后，以“星星美展”为起点，借鉴西方前卫艺术，有着极强时代性与地域特征的艺术创作。也就是指那些当代抽象的油画、雕塑类的艺术作品。政府要进行登记的应该不是指这个范畴，而是指广义的当今中国艺术家创作的艺术作品，尤其是指中国书画艺术品！根据目前的了解，科研机构正在研究的是书画科学备案认证系统，因此，登记制度很可能是只建立在书画基础之上，其余像油画、雕塑、综合材料等当代艺术品以及包括瓷艺、玉雕等当代工艺品，似乎暂时还不能进入到登记程序中，也就是说，艺术品拍卖市场中近一半的拍卖品暂时无法参与登记！

　　艺术品登记可能带来的好处已经不言而喻。但对于这个未来将要实行的登记制度，笔者以为，这是一种史无前例的制度创新，没有经验可供参考。因此，给艺术品登记制度挑刺、找问题可能更加具有现实意义。

　　首先，所有在开始艺术品登记之前已经入市的文物、艺术品应该难以进行登记了。因为这些艺术品作者的离世或作品所有权在交易中的转移，作者已无法或没有意愿去办理登记手续，因而这些艺术品就容易形成登记制度中的“真空”内容。为了弥补这个“漏洞”，权威鉴定机构或个人的鉴定结果能否作为登记的参考内容？流传有序的传承和交易能否也予以登记作为参考？不然的话，这些大量的、高价值的、已成为市场主体的艺术品就游离于了登记制度以外，形成未来的“双轨制”管理，造成登记制度与市场实际相脱节，则登记的意义就会名存实亡。同时，因为不能登记的艺术品是交易市场上的主体，因此即便实行登记制度很多年之后，能保真的艺术品在市场上的权重依然会很低！

　　艺术家如何主动对自己的作品进行登记？其动力是什么？画家在创作时常常并没有想到未来何时要去卖钱，可能作画是为了探索创新，可能是为了自己参展，为了赠送好友，为了自娱自乐，此时画家也许不会也不愿去登记，而这些作品过后阴差阳错可能会慢慢流入市场，因而形成“漏登”。在健全的画家经纪代理机制下，画廊对画家的创作及作品有合同制约，有义务为画家办好一切交易前的登记手续，因此，登记制度在健全的代理机制下更容易实施。而如今中国的绝大多数画家是没有被经纪代理的。

　　登记和查询系统是否收费？会不会很昂贵？而使得画家和投资者，尤其使那些年轻的画家们望而却步？

　　实行艺术品登记会使得登记管理机构的权力变得很大，在目前处处缺少监督机制的体制下，登记管理机构会不会出现以假当真、滥竽充数的寻租现象？这一切都值得人们去思考。

　　艺术品登记制度的查询应该是一种便捷的、普适的咨询方式。查询方式应该不是与实物对比，而是数字化、电脑化的方式。因此其登记过的作品在目前的科技仿造水平下是不是也很容易被模仿。这就是说，如果这一方式被制假贩假者所利用，经过主动查询，采用高科技工艺照着登记过的作品去仿造，那登记制度岂不是更便捷地给仿造品开了绿灯？

　　拍卖企业拍卖的多是年代久远、艺术水准高、由知名艺术家创作，价值高的作品，因此，这些作品中能够事先被登记过的可能性很小！目前国内一些有“保真”创意的拍卖会上拍的拍品多是那些当代中青年的作品，市场上关注度不高，价格也不高，当然也没人去仿造做假，目前登记防假的意义也不大。当代中青年的作品容易参与登记，但只能在一些地方性的小拍卖行和小型拍卖会上被委托拍卖，甚至都没有拍卖的意义。

　　由此可见，这个登记制度无法在未来的某一时期内解决交易市场以及拍卖行“拍假”的问题！也许还没有等到中国艺术品拍卖市场上的大部分拍品都有登记的时候，经过大浪淘沙和优胜劣汰，我国的艺术品拍卖市场经过规范管理和自身调节，早已没有“知假拍假”的问题了，那岂不是登记制度一直不能真正派上用场？!