姬建民

近日在一些书画展赛上看到有些获奖作品还不如一般入选作品艺术精湛、内蕴丰厚，但大都署着较有名气的名字。还曾在某报上看到一位“大师”的作品，其实也就是用彩笔横竖划拉了几道痕迹，看不出像什么图形。就想，假如把这些“大师”或“获奖者”的名字隐去，又会出现什么结果？

我想：假如隐去了名字，有的名人作品不仅不能获奖，还可能入不了选。“大师”的“大作”隐去名字，不仅不会堂而皇之地刊发，甚至还会被美编打入“冷宫”。就是一些知名作家的文章，一旦被隐去名字，也会难见天日，恐怕连个“退稿函”也收不到。哪怕就是隐去官员名字的“重要讲话”，被视为“吹牛皮、放空炮、说屁话”的也不在少数……

文化艺术领域，原本是烛照精神文明的纯洁阵地，其队伍也应是道德高尚、人性纯粹。遗憾的是，近些年来，“重名不重实”的“个人功利观念”兴盛猖獗，有的把“名利互惠”作为一种职业习惯，“投之以桃，报之以李”，明里假扮“公允”，暗里互帮互衬，各得其利。有的热衷优亲厚友，评奖时对“孝敬”自己的朋友、弟子格外照顾甚至联络其他评委“打高分”。据一些书画界的朋友讲，现在想评上奖，不花大钱拜倒在“名人”门下为徒为友，几乎是不可能的事情。也有的属盲目崇拜捧脚，包括一些报刊杂志，一见到“名人来稿”就以为争得“彩头”，又吹又捧不亦乐乎。窃想，幸亏莫言当初发表处女作时，“重名轻实”之风尚不如此强烈，否则未曾出名的莫言很可能被扼死在摇篮之中。如是，大可不必嗔怪人们对获得这奖那奖嗤之以鼻了。

“迎风乍毛的是稗子，低头无语的是谷穗。”大象无形，大音稀声。真正的大师、专家、学者、名人，首先是大德之人，见素抱朴，少私寡欲，绝巧淡利。他们从来不把个人名利看得很重，更不会结党营私、狗苟蝇营。王选院士是中国当代杰出的科学家、中国印刷行业技术革命的开创者，使中国印刷业告别了铅与火，迎来光与电，被誉为“当代毕昇”。但他却十分清醒，竟自亮“底牌”，“我是一个做出过贡献，今天高峰已过，赶不上新技术发展的计算机专家”，还公开在《光明日报》撰文说“不要迷信院士”。这种敢于否定自己的清醒，正是一种难能可贵的大德大器觉悟。

“大学之道，在明明德。”凡名人大家，当然需要以才服人，更应以德服众。真正的名家、大师，多不看重名利，反倒是那些“伪大师”、“假专家”、“虚名人”把名利地位看得极重甚至不怕出卖良心。丘吉尔曾说：“伟大的价值在于完成责任。”清楚肩头的担子，明白自身的责任，才是一种大修为与大自在。举凡两院院士张宗祜，中国杂交水稻育种专家、工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平，中国工程院院士、我国爆炸力学与核试验工程领域著名专家林俊德等，无不一生淡泊名利，从不参加各种有偿活动，从不出席与本专业无关的评审，从不当“给房子，给工资”的挂名“教授”，还多次在论文上把自己的名字排在后面。这不是什么“伟大的谦虚”，而是表明了真正“大家”的谦虚谨慎、自知之明的科学态度。挣脱了名缰利锁，远离了“权力气”、“关系气”、“名利气”和“铜臭气”，才会是实至名归的大师和名家。