在这个行业，规则是一种制度，潜规则是一种游戏。遵守制度的人，只能被人领导，而读懂游戏规则的人才能如鱼得水。

　　2009年，吴彬的《十八应真图卷》拍到了1.68亿元，中国书画拍卖市场由此进入了亿元时代。

　　2010年，张大千的《笑痕湖》拍出1.008亿元，徐悲鸿的《巴人汲水图》1.8亿元，王羲之《平安帖》3.08亿元。2011年春拍，王蒙的《稚川移居图》拍出了4.025亿元。

　　直到2011年5月，齐白石的《松柏高立图·篆书四言联》拍出创纪录的4.255亿。

　　但业内人士普遍预测说：“4.255亿算什么？这样下去，将来拍上10亿都是有可能的。”

　　中国艺术品交易市场成交额步步攀高、步向空前繁荣的同时，不难发现，赝品充斥、精品流拍和天价拒付款等问题，都成了拍卖界的顽疾。有业内人士用卡夫卡的名言来形容现在的市场，是“举目四顾，只有作业，没有学生”。

　　有争议的“瑕疵不担保”条款

　　《拍卖法》第61条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”

　　1996年由全国人大常委会公布的《拍卖法》，是中国艺术品交易市场最重要的法律之一。

　　在中国嘉德拍卖有限公司董事副总裁寇勤看来，这是一部很有前瞻性的法律，这部法律为中国拍卖业的发展和进步，起到了极为重要的作用。

　　他告诉《中国新闻周刊》：“我不太赞成关于《拍卖法》是单方面维护拍卖公司利益的说法。目前大家议论较多的所谓‘瑕疵不担保’条款，也不应该简单理解为是一个立法的漏洞。”因为，艺术品尤其是文物类艺术品的鉴定，程度不同地包含有鉴定者的主观判断的成分和因素。

　　寇勤认为，另一方面也必须强调，拍卖公司不能以此作为挡箭牌，不能无知拍假，不能知假拍假，更不能造假拍假。“一个片面引用法律法规而企图从中牟利的拍卖企业，生存的日子不会太长久。”

　　对于这一条款，文化部文化市场司前副司长张新健在接受《中国新闻周刊》采访时称，需要准确和全面的理解。“不能把所有责任都推给买受人和竞买人，我认为这个是不公平的。因为买受人和竞买人没有办法准确获取全部信息，只有委托人和拍卖人能够掌握这个信息。隔着玻璃能够看得很清楚吗？”

　　目前，中国关于文物鉴定方面还没有法规可依。《文物藏品定级标准》和《文物出境鉴定管理办法》虽然对鉴定工作规定了一套具体的操作规范，但只是国家文物行政部门的内部文件，只适用于国家藏品的鉴定、涉案文物的司法鉴定和出境鉴定，民间文物鉴定尚没有统一标准。

　　这两年，政府部门加大了监管力度。2010年7月1日起，中国文物艺术品市场的第一个规程、中国拍卖业的第一个行业标准——《文物艺术品拍卖规程》正式实施。

　　今年6月10日，中国拍卖行业协会(简称中拍协)召开情况通报会，发布了《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》。公约规定：不拍前收费、不知假拍假、不虚假宣传、坚决杜绝假拍行为。

　　但是多位业界人士均诟病了中拍协的“不作为”。牟建平则直指中拍协的好几位领导根本就是拍卖公司的人，“既当运动员，又是裁判”。

　　一位资深业界人士感慨：“在这个行业，规则是一种制度，潜规则是一种游戏。遵守制度的人，只能被人领导。而读懂游戏规则的人才能活得自由自在，如鱼得水。”

　　来源：书画中国