假如换个命题书法的“美”与“丑”来论，是否会有有所改观呢？我想答案也依然如是。我记得一次在班上和一帮帅哥讨论某个名美女演员的美丑问题，大家猜猜结果会是怎么样的，不要说明，讨论的结果和我们讨论书法雅俗的结果是一样的，莫衷一是。有人认为哪个美女演员并不美。我也不知他们说的是否违心，但我敢肯定假如拿他们的妻子和这个美人演员放在一起，在排除道德等其他因素干扰 的情况下任其二选一，我想答案也是一定，因为没有那么傻到不辨美丑的程度。这就出现一个问题，他们为何不一开始就说那美人是美的呢？是参照物不同吗？是基于其他外在原因吗？但我敢肯定的是假如找一个斜眼歪嘴女，我的那帮同事一定是可以一下确定其丑的，但假如让罗丹看到那丑女并制成了雕塑，恐怕这丑又转化成了美，但那时艺术美，而不是现实的可以亲近 把玩的美了。难道我们的书法就是这个艺术之美吗，我亲见一个我的一个书法家朋友，歪歪扭扭的创作出一幅作品，可一位很外行的人说这也叫书法？太臭了。于是这位书法家很有些委屈的对我说，“嗐，对这些不懂艺术的人，真是没道理可讲。我那叫欹侧，我那叫涨墨，嗐。”说实话，我也不喜欢那字，东倒西歪，了无美感可言。可我是玩了了这么多年书法艺术的人怎么和一个完全外行的人有相同的看法，我也很纳闷。，有人说曲高和寡，难道真的因为我那位书法朋友的曲太高了？不过照我的观点，美就是美，没那么多圈圈道道，坦坦然然豁豁达达。有时是完全不必要来个非此即彼的论断，也许当代书法就是缺少了那股豁达劲，扭来扭曲，搔首弄姿，搞出许多画蛇添足的举动，自以为得“道”许多，殊不知是离“道”愈远。